Análise cinemática da variabilidade do membro de suporte dominante e não dominante durante o chute no futsal

 

Fabio A. Barbieri

Paulo R. Santiago

Lilian T. Gobbi

Sergio A. Cunha

 

Departamento de Educação Física - IB – UNESP, Rio Claro, Brasil

 

 

RESUMO

O objetivo do estudo foi analisar o desempenho e a variabilidade do movimento da articulação do quadril, joelho e tornozelo do membro de suporte do chute realizado com o membro dominante e não dominante no futsal. Doze participantes executaram cinco chutes com cada membro realizados com o dorso do pé com máxima velocidade e objetivo de acertar um alvo fixo. Os movimentos do membro de suporte foram filmados, sendo as imagens transferidas para o computador e os dados tridimensionais obtidos através do software Dvideow. Para a análise da variabilidade do movimento foram calculados os autovalores das matrizes de covariância das articulações do quadril, joelho e tornozelo do membro dominante e não dominante para cada instante de tempo, sendo verificada diferença entre os lados através da razão entre a raiz quadrada dos autovalores das articulações, sendo utilizada a função distribuição acumulada. Para o desempenho foi observado o local de acerto da bola após os chutes. Os resultados mostraram menor variabilidade das articulações do joelho e do tornozelo do membro dominante em alguns momentos do ciclo de chute em relação às respectivas articulações não dominantes e melhor desempenho do membro dominante, concluindo que o desempenho é influenciado pela variabilidade.

Palavras-chave: biomecânica, variabilidade do movimento, assimetria, desempenho

 

 

ABSTRACT

Dominant and non-dominant support limb kinematics variability during futsal kick

The purpose of this study was to examine the performance and hip, knee and ankle movement variability of the support limb in the kick performed with the dominant and non-dominant limb in futsal. Twelve skilled male participants performed five maximal instep kicks with each limb and aimed to hit a fixed target. Their movements were recorded and the images were transferred to a computer, and analysis of the 3D data was made by Dvideow software. The Eigen values of the covariance matrix of the hip, knee and ankle joints of the dominant and non-dominant limb for each time instant were calculated to analyze movement variability. The ratio between the square roots was calculated for each time instant and the cumulative distribution function was used to verify the difference between the sides. The location of the ball related to the target after the kicks was measured for the performance values. The results presented less variability of the knee and ankle joints of the dominant limb at some moments of the kick cycle in comparison to the respective non-dominant joints. The dominant limb presented a better performance and we therefore concluded that performance is influenced by variability.

Key-words: biomechanics, movement variability, asymmetry, performance

 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

 

 

 

REFERÊNCIAS

 

1.  Abdel-Aziz YI, Karara HM (1971). Direct linear transformation from comparator coordinates into object-space coordinates. Proc. ASP/UI Symp. On Close-range Photogrammetry (Urbana, 1995). American Society of Photogrammetry, Falls Church (Va/USA), 1-18.

2.  Asami T, Nolte V (1983). Analysis of powerful ball kicking. In: Matsui H, Kobayashi K (ed.) Biomechanics VIII-B, Champaign: Human Kinetics, 695-700.        [ Links ]

3.  Barbieri FA, Gobbi LTB, Lima Junior RS (2006). Aspectos da corrida de aproximação entre o chute realizado com o membro dominante e não dominante. Rev Motricidade 2: 80-90.

4.  Barfield WR (1995). Effects of selected kinematics and kinetic variables on instep kicking with dominant and nondominant limbs. J Hum Mov Stud 29: 251-272.

5.  Barfield WR, Kirkendall DT, Yu B (2002). Kinematic instep kicking differences between elite female and male soccer players. J Sports Sci Med 1: 72-79.

6.  Barros RML, Brezikofer R, Leite NJ, Figueroa PJ (1999). Desenvolvimento e avaliação de um sistema para análise tridimensional de movimentos humanos. Rev Bras Eng Bioméd 15: 79-86.

7.  Bernstein N (1967). The coordination and regulation of movements. Oxford: Pergamon.

8.  Carey DP, Smith G,  Smith DT,  Shepherd JW, Skriver J, Ord L, Rutland A (2001). Footedness in world soccer: an analysis of France ’98. J Sports Sci 19: 855-864.

9.  Connolly KJ (1977). The nature of motor skill development. J Hum Mov Stud 3: 128-143.

10.Cunha AS, Lima Filho EC (2003). Metodologia para a suavização de dados biomecânicos por funções não paramétricas. Braz J Biomec 1: 23 – 28.

11.Figueroa PJ, Leite NJ, Barros RML (2003). A flexible Software for tracking of markers used in Human Motion Analysis. Comp Meth Prog Biomed72: 155-65.

12.Gentry V, Gabbard C (1995). Foot-preference behavior: a developmental perspective. J Gen Psychol 122: 37-45.

13.Gobbi LTB, Secco CR, Marins FHP (2001). Preferência pedal: comportamento locomotor em terreno irregular. In: Teixeira LA (ed.) Lateralidade e Comportamento Motor: assimetrias laterais de desempenho e transferência interlateral de aprendizagem, São Paulo: Movimento, 225-247.

14.Goble DJ, Marino GW, Potvin JR (2003). The influence of horizontal velocity on interlimb symmetry in normal walking. Hum Mov Sci 22: 271-283.

15.Haaland E, Hoff J (2003). Non-dominant leg training improves the bilateral motor performance of soccer players. Scand J Med Sci Sports 13: 179-184.

16.Harville DA (1997). Matrix algebra from a statistician’s perspective. New York: Springer Science, 515-582.

17.Isokawa M, Lees A (1988). A Biomechanical analysis of the instep kick motion in soccer. In: Reilly T (ed.). Science and Football. London: Routledge, 449-455.

18.Lees A, Nolan L (2002). Three dimensional kinematic analyses of the instep kick under speed and accuracy conditions. In: Reilly T (ed.). Science and Football IV, Sydney: E&FN Spon, 22-26.

19.McLean BD, Tumilty DMcA (1993). Left-right asymmetry in two types of soccer kick. Br J Sports Med 27: 260-262.

20.Newell KM (1986). Change in movement and skill: Learning, retention and transfer. In: Wade MG, Whiting HTA (ed.). Motor development in children: Aspects of coordination and control. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 341-359.

21.Nunome H, IkegamI Y, Kozakai R, Apriantono T, Sano S (2006). Segmental dynamics of soccer instep kicking with the preferred and non-preferred leg. J Sports Sci 24: 529-540.

22.Phillips SJ (1985). Invariance of elite kicking performance. In: Winter D, Biomechanics IX – B, Champaign: Human Kinetics, 539-542.

23.Peters M (1988). Footedness: asymmetries in foot preference and skill and neuropsychological assessment of foot movement. Psychol Bull 103: 179-192.

24.Porac C, Coren S (1981). Lateral preferences and human behavior. New York: Springer-Verlag.

25.Putnam CA (1991). A segment interacion analysis of proximal-to-distal sequential segment motion patterns. Med Sci Sports Exerc 23: 130-144.

26.Sadeghi H, Allard P, Prince F, Labelle H S (2000). Symmetric and limb in able-bodied gait: a review. Gait Posture 12: 34-45.

27.Saggini R, Calligaris A, Montanari G, Tjouroudis N, Vecchiet L (1993). The foot-ground reaction in the soccer player. In: Reilly T (ed.). Science and Football II. London: E&FN Spon, 341-344.

28.Schmidt RA, Wrisberg CA (2001). Aprendizagem e performance motora. Rio de Janeiro: Artmed.

29.Sforza C, Dunani S, Mauro F, Torri L, Ferrario VF (1997). Repeatability of the football penalty: a statical evaluation by the morphological variation analysis. In: Reilly T (ed.). Science and Football III. London: E&FN Spon, 240-245.

30.Starosta W (1993). Symmetry and asymmetry in shooting demonstrated by elite soccer players. Science and Football II. London: E&FN Spon, 346-355.

31.Tani G (2000). Variabilidade e programação motora. In: Barbanti (ed.) A biodinâmica do movimento humano e suas relações interdisciplinares, 245-260.

32.Teixeira LA, Silva MVM, Carvalho MA (2003). Reduction of lateral asymmetries in dribbling: the role of bilateral practice. Laterality 8: 53-65.

33.Turvey MT (1977). Preliminaries to theory of action with to vision. In: Shaw R, Brandford J (ed.). Perceiving, acting and knowing: toward an ecological psychology. Nova Jersey: Lawrence Erbaum.

34.Vuolo JH (1996). Fundamentos da Teoria de Erros. São Paulo: Edgard Blücher.

35.Whitmore GA (1993). Applied Statistics. Boston: Allyn and Bacom.

 

 

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem o apoio da FAPESP (00/07258-3), FUNDUNESP, PIBIC/CNPq e FAPEMIG para a realização deste trabalho.

 

CORRESPONDÊNCIA

Lilian Teresa Bucken Gobbi

Laboratório de Estudos da Postura e da Locomoção - Departamento de Educação Física - IB/UNESP/Rio Claro

Av. 24-A, 1515 - Bela Vista – CEP: 13.506-900 - Rio Claro/São Paulo/Brasil

Fone/Fax: + 55 19 3534-6436

e-mail: ltbgobbi@rc.unesp.br