SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.9 número1EditorialEstudos psicométricos da versão portuguesa (de Portugal) do instrumento de avaliação da qualidade de vida na infecção VIH da Organização Mundial de Saúde (WHOQOL-HIV) índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Psicologia, Saúde & Doenças

versión impresa ISSN 1645-0086

Psic., Saúde & Doenças v.9 n.1 Lisboa  2008

 

Qualidade de vida em doentes colecistectomizados por colecistite aguda: cirurgia clássica versus cirurgia laparoscópia

 

Rita A.V. Bicha Castelo1, J. Pais Ribeiro2 & H. Bicha Castelo3

 

1Hospital da CUF, Lisboa

2Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação, U. do Porto

3Faculdade de Medicina, U. de Lisboa

 

RESUMO: A Qualidade de Vida (QdV) em doentes cirúrgicos submetidos a colecistectomia é um tema novo e, por isso, pouco estudado. Sendo esta prática cirúrgica passível de ser realizada sob 2 abordagens muito diferentes - cirurgia clássica (cavidade abdominal aberta) e laparoscópica (cavidade abdominal fechada) é aceite que esta última causa menor dor e proporciona um mais rápido retorno funcional. Escolhemos a colecistite aguda como modelo de investigação por ser a única entidade nosológica capaz de se poder constituir como modelo clínico para este tipo de investigação. O objectivo do estudo é comparar a QdV de indivíduos submetidos a cirurgia laparoscópica com a dos submetidos ao método clássico. Realizámos uma avaliação retrospectiva e transversal em 120 doentes operados há menos de 3 anos, que se distribuíssem equitativamente por cada um destes 2 grupos de cirurgia, com idades que variaram entre os 22 e os 74 anos. A maioria era do sexo feminino (78,3 %) e de raça caucasiana (99,2%). Os 2 grupos de participantes, divididos pelo tipo de colecistectomia a que foram submetidos, mostraramse homogéneos no que diz respeito às características sócio –demográficas. Para avaliar a QdV utilizámos o questionário SF-36 por ser um instrumento de avaliação do estado de saúde devidamente testado e validado. Este questionário é constituído por 36 itens, mede a componente física (função física, desempenho físico, dor corporal e saúde geral), assim como a componente mental (vitalidade, função social, saúde mental e desempenho emocional). Os doentes do grupo de cirurgia laparoscópica apresentaram em média pontuações superiores, com diferenças estatisticamente significativas nas dimensões dor corporal (93,33 vs 56,68), desempenho emocional (76,11 vs 36,66), desempenho físico (61,66 vs 35,41), função social (86,66 vs 67,08), saúde mental (76,60 vs 65,56) e vitalidade (69,08 vs 49,00) do que os da cirurgia clássica. Não se verificaram diferenças estatisticamente significativas nas dimensões função física e saúde em geral. As melhores pontuações do SF-36 ocorreram nas dimensões relativas à função social, dor corporal e saúde mental. As pontuações médias mais baixas estavam relacionadas com o desempenho físico. Os participantes do sexo masculino obtiveram pontuações significativamente mais elevadas no desempenho emocional (75,0 vs 51,7), saúde mental (81,3 vs 68,8) e vitalidade (71,0 vs 56,1). Podemos concluir que a cirurgia laparoscópica mostrou estar associada a melhor QdV em doentes com colecistite aguda quando comparada com a técnica cirúrgica clássica.

Palavras chave: Cirurgia laparoscópica, Colecistectomia, Qualidade de vida.

 

Quality of life in patients submitted to cholecystectomy because acute cholecystitis: laparoscopic surgery versus classic surgery

 

ABSTRACT: Quality of life (QoL) of patients submitted to cholecystectomy is a recent issue. Surgery can be done with two different traditions, classic and laparoscopic with the last one with less discomfort for patient. The aim of the present study is to compare QoL of persons submitted to classic surgery with the ones submitted to laparoscopic surgery. Participants are 120 patients submitted to surgery at less than tree years, divided by two equivalent groups, aged between 22 and 74 years, 78.3% female, and equivalents for demographic characteristics. For QoL assessment we use SF-36 questionnaire with 36 items distributed for eight dimensions, physical function, role-physical, social functioning, bodily pain, general health perceptions, mental health, role-emotional, vitality. The laparoscopic surgery group exhibits statistically significant higher mean QoL scores for the dimensions bodily pain (93,33 vs 56,68), role-emotional (76,11 vs 36,66), role-physical (61,66 vs 35,41), social functioning (86,66 vs 67,08), mental health (76,60 vs 65,56), and vitality (69,08 vs 49,00), in comparison with classic surgery. Male patients exhibits statistically significant higher mean QoL scores for the dimensions, roleemotional (75,0 vs 51,7), mental health (81,3 vs 68,8), and vitality (71,0 vs 56,1), in comparison with female patients. In conclusion we can say that laparoscopic surgery facilitates earlier return to normal life and better functionality when compared with classic surgery in acute cholecystitis patients.

Key words: Laparoscopic surgery, Cholecystectomy, Quality of life.

 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

 

REFERÊNCIAS

Cooper, J.K., Kohlmann, T., Michael, J.A., Haffer, S.C., & Stevic, M. (2001). Health outcomes.New quality measure for medicare. International Journal for Quality in Health Care, 13(1), 9-16.         [ Links ]

Crawford, B.K., Dukes, E.M., & Evans, C.J. (2001). The value of providing qualityoflife information to managed care decision makers. Drug Benefit Trends, 13(7),45-52.

Cushieri, A. (1989). The laparoscopic revolutionwalk carefully before we run. Journal of the Royal College of Surgeons of Edinburgh, 34, 295.

Ferreira, P.L. (2000 a). Criação da versão portuguesa do MOS SF36: parte I – Adaptação Cultural e Linguística. Acta Médica Portuguesa,13(1/2),55-66.

Ferreira, P.L. (2000 b). Criação da versão portuguesa do MOS SF36: parte II – Testes de validação. Acta Médica Portuguesa,13(3),119-27.

Gill, T.M., & Feinstein, A.R. (1994). A critical appraisal of the quality of quality of life measurements. The Journal of the American Medical Association, 272,619–626.

Neugebaauer, E., Troidt, H., Wood-Dauphinee, S., Eypasch, E., & Bullinger, M., (1991) Quality-of- life assessment in surgery: results of the Meran Consensus Development Conference. Theoretical surgery, 6,123-37

Pais-Ribeiro,J. (2005). O importante é a saúde: Estudo de adaptação de uma técnica de avaliação da percepção do estado de saúde. Lisboa: Fundação Merck

Porter, G., & Skibber, J. (2000). Outcomes research in surgical oncology. Annals of surgical oncology,7(5),367-75.

Velanovich, V. (1999a). Using qualityoflife instruments to assess surgical outcomes, Surgery, 126 (1),1-4

Velanovich, V. (1999b). Comparison of symptomatic and quality of life outcomes of laparoscopic versus open antireflux surgery, Surgery, 126, 782-789.

Velanovich, V. (2000). Laparoscopic vs open surgery. Surgical endoscopy,14, 16-21

Velanovich, V. (2001). The Quality of Quality of Life Studies in General Surgical Journals. Journal of the American College of Surgeons,193,288–296.

 

Recebido em 12 de Outubro de 2007 / aceite em 15 de Janeiro de 2008