SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número65Organização do trabalho doméstico em casais do mesmo sexoKnowledge and Society índice de autoresíndice de assuntosPesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Sociologia, Problemas e Práticas

versão impressa ISSN 0873-6529

Sociologia, Problemas e Práticas  n.65 Oeiras jan. 2011

 

Entre Cila e Caríbdis: O realismo social de Margaret Archer

 

Nuno Oliveira*

* Investigador do CIES-IUL, bolseiro de doutoramento pela FCT. E-mail: filicastrol@gmail.com

 

Resumo

Neste artigo pretende-se confrontar as propostas teóricas de Archer com as de Giddens; ou, melhor dizendo, ler Giddens através de Archer e vice-versa, numa assumida tentativa dialógica que nunca chega — nem pretende — a uma síntese. Procura-se através desta confrontação iluminar algumas articulações lógicas entre os dois paradigmas, que possam delinear as forças e fraquezas do realismo social na concepção advogada por Archer. Neste sentido, propomos três vectores de análise através dos quais cotejar as duas abordagens: o eixo ontológico, o eixo sistémico e o eixo accionalista. Concluímos sugerindo que algumas propostas centrais da teoria da estruturação não podem ser negligenciadas, sob pena de uma teoria da morfogénese cair num internalismo espúrio que corre o risco de resvalar para uma visão redutora da articulação entre capacidades emergentes pessoais e propriedades emergentes estruturais.

Palavras-chave: ontologia, emergentismo, elisionismo, morfogénese, reflexividade, internal conversation.

 

Between Scylla and Charybdis: Margaret Archer’s social realism

Abstract

This article aims to compare Archer’s theoretical proposals with those of Giddens or, more precisely, to read Giddens through Archer and vice versa, in a deliberate dialogical attempt that never reaches — and never tries to reach — a synthesis. It is intended, through this comparison, to cast light on certain logical articulations between the two paradigms that may delineate the strengths and weaknesses of social realism as conceived by Archer. For this reason, we put forward three vectors of analysis, through which to set the two approaches against each other: the ontological, systemic and actionalist axes. We conclude by suggesting that certain key proposals in the theory of structuration cannot be neglected, on pain of a theory of morphogenesis falling into a spurious internalism that runs the risk of slipping towards a reductive vision of the articulation between personal emerging capacities and structural emerging properties.

Keywords: ontology, emergentism, elisionism, morphogenesis, reflexivity, internal conversation

 

Entre Cila et Caribdis: le réalisme social de Margaret Archer

Résumé

Cet article confronte les propositions théoriques d’Archer à celles de Giddens (ou, plutôt, on lit Giddens à travers Archer et vice-versa), dans une tentative dialogique assumée qui n’aboutit jamais à une synthèse — ce n’est d’ailleurs pas son objectif. Cette confrontation vise à éclairer quelques articulations logiques entre les deux paradigmes susceptibles de déceler les forces et les faiblesses du réalisme social dans la conception défendue par Archer. Dans ce sens, nous proposons trois vecteurs d’analyse afin de comparer les deux approches : l’axe ontologique, l’axe systémique et l’axe actionnaliste. Nous concluons en suggérant que certaines propositions centrales de la théorie de la structuration ne sauraient être négligées, sous peine de plonger la théorie de la morphogenèse dans un internalisme dénaturé qui court le risque de glisser vers une vision réductrice de l’articulation entre capacités émergentes personnelles et propriétés émergentes structurelles.

Mots-clés: ontologie, émergentisme, élisionnisme, morphogenèse, réflexivité, internal conversation.

 

Entre Cila y Caríbdis: el realismo social de Margaret Archer

Resumen

En este artículo se pretende confrontar las propuestas teóricas de Archer con las de Giddens; o es mejor decir, leer a Giddens a través de Archer y viceversa, en un asumido intento dialógico que nunca llega — ni pretende — a una síntesis. A través de esta confrontación se pretende iluminar algunas articulaciones lógicas entre los dos paradigmas que puedan delinear las fortalezas y debilidades del realismo social en la concepción planteada por Archer. En este sentido, proponemos tres vectores de análisis a través de los cuales se puedan cotejar los dos abordajes: el eje ontológico, el eje sistémico y el eje accionalista. Concluimos sugiriendo que algunas propuestas centrales de la teoría de la estructuración no pueden ser negligenciadas para que la teoría de la morfogénesis no sufra de un internalismo estéril que se arriesga a derivar hacia una visión reduccionista de la articulación entre capacidades emergentes personales y propiedades emergentes estructurales.

Palabras-clave: ontología, emergentismo, elisionismo, morfogénesis, reflexividad, internal conversation.

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

Referências bibliográficas

Archer, Margaret (1979), Social Origins of Educational Systems, Londres, Sage.

Archer, Margaret (1982) “Morphogenesis versus structuration: on combining structure and action”, British Journal of Sociology, 33 (4), pp. 455-483.

Archer, Margaret (1995), Realist Social Theory. The Morphogenetic Approach, Cambridge, Cambridge University Press.

Archer, Margaret (1996 [1988]), Culture and Agency. The Place of Culture in Social Theory, Cambridge, Cambridge University Press.

Archer, Margaret (2000), “Homo economicus, homo sociologicus and homo sentiens”, em Margaret S. Archer e Jonathan Q. Tritter (orgs.) Rational Choice Theory. Resisting Colonization, Londres, Routledge, pp. 36-57.

Archer, Margaret (2003), Structure, Agency and the Internal Conversation, Cambridge, Cambridge University Press.

Archer, Margaret (2007a), “The trajectory of the morphogenetic approach: an account in the first-person”, Sociologia, Problemas e Práticas, 54, pp. 35-47, disponível em: http://sociologiapp.iscte.pt/pdfs/54/550.pdf         [ Links ]

Archer, Margaret (2007b), Making Our Way through the World. Human Reflexivity and Social Mobility, Cambridge, Cambridge University Press.

Archer, Margaret, e outros (1998), Critical Realism. Essential Readings, Londres, Routledge.

Bhaskar, Roy (1989), The Possibility of Naturalism. A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences, Londres, Routledge.

Bourdieu, P., e L. J. D. Wacquant (1992). An Invitation to Reflexive Sociology, Chicago e Londres, The University of Chicago Press.

Cohen, Ira J. (1990), “Teoria de la estructuración y praxis social”, em Anthony Giddens e J. H. Turner, La Teoria Social Hoy, Madrid, Alianza Editorial, pp. 351-397.

Craib, Ian (1992), Anthony Giddens, Londres, Routledge.

Elder-Vass, Dave (2008), “Searching for realism, structure and agency in actor network theory”, The British Journal of Sociology, 59 (2), pp. 281-299.

Elder-Vass, Dave (2010), The Causal Power of Social Structures. Emergence, Structure and Agency, Cambridge, Cambridge University Press.

Elster, John (1998), “A plea for mechanisms”, em Peter Hedstrøm e Richard Swedberg (orgs.), Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 45-73.

Giddens, Anthony (1973), The Class Structure of the Advanced Societies, Londres, Hutchinson University Library.

Giddens, Anthony (1979), Central Problems in Social Theory. Action, Structure and Contradiction in Social Theory, Berkeley, CA, The University of California Press.

Giddens, Anthony (1984), The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration, Cambridge, Polity Press.

Giddens, Anthony (1996), Novas Regras do Método Sociológico, Lisboa, Gradiva.

Harré, Rom, e P. F. Secord (1972), The Explanation of Social Behaviour, Oxford, Basil Blackwell.

Joas, Hans, e Wolfgang Knobl (2009), Social Theory. Twenty Introductory Lectures, Cambridge, Cambridge University Press.

Lash, Scott (2000), “A reflexividade e os seus duplos: estrutura, estética, comunidade”, em Ulrich Beck, Anthony Giddens e S. Lash (orgs.), Modernização Reflexiva. Política, Tradição e Estética no Mundo Moderno, Oeiras, Celta Editora, pp. 105-164.

Marsden, Richard (1999), The Nature of Capital. Marx after Foucault, Londres, Routledge.

Martucelli, Danilo (2006), Forgé par l´Épreuve. L’Individu dans la France Contemporaine, Paris, Armand Colin.

Mouzelis, Nicos P. (1991), Back to Sociological Theory. The Construction of Social Orders, Londres, Palgrave Macmillan.

Mouzelis, Nicos P. (2009), Modern and Postmodern Social Theorizing. Bridging the Divide, Cambridge, Cambridge University Press.

Parker, John (2000), Structuration, Filadélfia, Open University Press.

Pires, Rui Pena (2007), “Árvores conceptuais: uma reconstrução multidimensional dos conceitos de acção e de estrutura”, Sociologia Problemas e Práticas, 53, pp. 11-50.

Sayer, Andrew (2000), Realism and Social Science, Londres, Sage.

Sawyer, Keith (2006), Social Emergence. Societies as Complex Systems, Cambridge, Cambridge University Press.

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons