SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número54Cómo abordar las políticas culturales municipales? Una propuesta de planeamientoDel fado al tango: la emigración portuguesa hacia el Río de la Plata índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Sociologia, Problemas e Práticas

versión impresa ISSN 0873-6529

Sociologia, Problemas e Práticas  n.54 Oeiras mayo 2007

 

The trajectory of the morphogenetic approach

An account in the first-person

Margaret S. Archer *

 

Abstract

This paper gives the author’s reflexive account of the trajectory taken since 1979 in developing the “morphogenetic approach”. Authorial intentionality is defended as possessing “self-warrant”, that is as first-person knowledge whose authority cannot be replaced by interpretations in the third person. The rest of the article traces book-by-book how I attempted (i) to capture the interplay between “structure and agency”, (ii) then advanced human reflexivity as the process mediating between the social and its component members, and, finally (iii) sketches how this concern with “objectivity and subjectivity” at the level of singular persons will then be connected up to the macroscopic transition to a novel (trans-modern) social configuration generated by morphogenesis untrammelled by morphostasis.

Key-words morphogenesis, structure, agency, objectivism, subjectivism, reflexivity.

 

Resumo

A trajectória da abordagem morfogenética: uma narrativa na primeira pessoa

Este artigo apresenta a explicação reflexiva da autora sobre a trajectória seguida desde 1979 no desenvolvimento da “abordagem morfogenética”. A intencionalidade autoral é defendida como sendo possuidora de uma “autojustificação”, isto é, de um conhecimento em primeira-mão cuja autoridade não pode ser substituída por interpretações na terceira pessoa. O resto do artigo reconstitui, livro a livro, o modo como tentei (i) captar a interacção entre “estrutura e acção”, (ii) propus depois a reflexividade humana como o processo que faz a mediação entre o social e os membros que o compõem, e por último,  (iii) descreve a forma como esta preocupação com a “objectividade e a subjectividade” ao nível das pessoas singulares será, seguidamente, ligada à transição macroscópica para uma configuração social nova (transmoderna) gerada pela morfogénese sem entraves da morfoestase.

Palavras-chave morfogénese, estrutura, acção, objectivismo, subjectivismo, reflexividade.

 

Résumé

La trajectoire de l’approche morphogénétique: un récit a la première personne

Cet article présente l’explication réflexive de l’auteur sur la trajectoire prise depuis 1979 dans le développement de “l’approche morphogénétique”. L’intentionnalité de l’auteur est défendue comme étant porteuse d’une “auto-justification”, c’est-à-dire d’une connaissance personnelle dont l’autorité ne saurait être remplacée par des interprétations à la troisième personne. Le reste de l’article retrace, livre à livre, la manière dont (i) j’ai essayé de capter l’interaction entre “structure et action”, (ii) j’ai ensuite proposé la réflexivité humaine en tant que processus qui fait la médiation entre le social et les membres qui le composent, et enfin, (iii)  je décris comment ce souci de “l’objectivité et de la subjectivité” au niveau des personnes singulières sera ensuite lié à la transition macroscopique vers une configuration sociale nouvelle (transmoderne) générée par la morphogenèse sans entraves de la morphostase.

Mots-clés morphogenèse, structure, action, objectivisme, subjectivisme, réflexivité.

 

Resumen

El trayecto de la perspectiva morfogenética: un relato en primera persona

Este artículo presenta la explicación reflexiva de la autora sobre el trayecto tomado desde 1979 en el desarrollo de la “perspectiva morfogenética”. La intención de la autora, es defendida como poseedora de una “auto-justificación”, es decir, del conocimiento en primera mano cuya autoridad no puede ser substituida por interpretaciones en tercera persona. El resto el artículo reconstituye, libro a libro, el modo como intenté (i) captar la interacción entre “estructura y acción”, (ii) propuse después la reflexividad humana como el proceso que media entre lo social y los miembros que lo componen, y por último, (iii) describe la forma como esta preocupación con la “objetividad y la subjetividad” a nivel de las personas singulares será, seguidamente, ligada a la transición macroscópica para una configuración social nueva (transmoderna) generada por la morfogénesis sin interferencia de la morfoestasis.

Palabras-llave morfogénesis, estructura, acción, objetivismo, subjetivismo, reflexividad.

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

References

Alston, Patrick (1971), “Varieties of privileged access”, American Philosophical Quarterly, 8 (3).        [ Links ]

Archer, Margaret, Roy Bhaskar, Andrew Collier, Tony Lawson, and Alan Norrie (eds.) (1998), Critical Realism. Essential Readings, London, Routledge.

Archer, Margaret S. (2007a), “The ontological status of subjectivity: the missing link between structure and agency”,  in Clive Lawson, John Latsis and Nuno Martins, Contributions to Social Ontology, Abingdon, Oxon, Routledge.

Archer, Margaret S. (2007b), Making Our Way Through the World. Human Reflexivity and Social Mobility, Cambridge, Cambridge University Press.

Beck, Ulrich, and Elizabeth Beck-Gernsheim (2002), Individualization, London, Sage.

Bhaskar, Roy (1979), The Possibility of Naturalism, Harvester Wheatsheaf, Hemel Hempstead.

Frankfurt, Harry (1988), “The importance of what we care about”, in The Importance of What We Care About, Cambridge, Cambridge University Press.

Harré, Rom (1982), Personal Being, Oxford, Basil Blackwell.

Hollis, Martin (1977), Models of Man. Philosophical Thoughts on Social Action, Cambridge,  Cambridge University Press.

Mouzelis, Nicos (s.d.), Habitus and Reflexivity (unpublished manuscript courtesy of the author).

Popper, Karl (1972), “On the theory of the objective mind”, in Objective Knowledge, Oxford, Clarendon Press.

Searle, John (1999), Mind, Language and Society, London, Weidenfeld and Nicolson.

Taylor, Charles (1982), “Consciousness”, in Paul F. Secord (ed.), Explaining Human Behaviour. Human Action and Social Structure, London, Sage

Vandenberghe, Frédéric (2005), “The Archers: final episode?”, European Journal of Social Theory, 8: 2, pp. 227-37.

 

* Margaret S. Archer. Professor of Sociology, Department of Sociology, University of Warwick, G. B. E-mail: M.S.Archer@warwick.ac.uk

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons