SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.14 número6Corpos estranhos na via aérea: Experiência de um quarto de séculoAnálise comparativa entre tuberculose multirresistente e tuberculose extensivamente resistente - Epidemiologia e factores preditivos índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Revista Portuguesa de Pneumologia

versão impressa ISSN 0873-2159

Rev Port Pneumol v.14 n.6 Lisboa dez. 2008

 

Avaliação económica do erlotinib, docetaxel, pemetrexedo e tratamento de suporte no tratamento de segunda ou terceira linhas de doentes com cancro do pulmão de não pequenas células

 

A Araújo 1

B Parente2

R Sotto-Mayor3

E Teixeira4

T Almodôvar5

F Barata6

H Queiroga7

C Pereira8

H Pereira9

F Negreiro10

C Silva11

 

 

Resumo

Objectivo: Avaliar o custo-efectividade de erlotinib na segunda ou terceira linha do tratamento do cancro do pulmão de não pequenas células (CPNPC) avançado ou metastizado versus docetaxel, pemetrexedo ou tratamento de suporte.

Material e métodos: Análises de minimização de custos e custo-utilidade. Horizonte temporal: dois anos.

Perspectiva do Sistema Nacional de Saúde (SNS) português. Sobrevivência e tempo até progressão obtidos a partir de três ensaios clínicos. Análise-base inclui doentes com CPNPC avançado ou metastizado em segunda ou terceira linhas. Anos de vida ajustados pela qualidade (ou QALY) obtidos a partir de estudo no Reino Unido. Consumo de recursos estimado por painel de peritos portugueses. Incluíram-se apenas custos directos, obtidos a partir de fontes oficiais (preços actualizados para 2008). Taxa de actualização anual: 5%. Análises de sensibilidade: diferentes subpopulações, horizonte temporal a três anos e análise probabilística.

Resultados: O custo total/doente foi menor com erlotinib (26 478€) versus docetaxel (29 262€) ou pemetrexedo (32 762€) e superior versus tratamento de suporte (16 112€). Obtiveram-se QALY/doente mais elevados com erlotinib (0,250) versus docetaxel (0,225), pemetrexedo (0,241) ou tratamento de suporte (0,186). Assim, o erlotinib mostrou-se “dominante” em segunda ou terceira linhas versus docetaxel e pemetrexedo. A análise de sensibilidade comprova a robustez dos resultados.

Conclusões: A substituição de docetaxel ou pemetrexedo por erlotinib poderia contribuir para uma redução anual dos gastos do SNS que se estima (taxas substituição: 5%-65%) com uma variação entre 135 046€-1 755 602€ e entre 291 801€ -3 793 409€, respectivamente, e com ganho em termos de QALY.

Palavras -chave: Cancro do pulmão de não pequenas células, económico, Portugal, utilidade, custo-efectividade.

 

 

An economic analysis of erlotinib, docetaxel, pemetrexed and best supportive care as second or third line treatment of non-small cell lung cancer

Abstract

Aim: Evaluate costs and benefits of erlotinib as 2nd or 3rd line treatment of advanced or metastatic nonsmall cell lung cancer (NSCLC) versus docetaxel, pemetrexed and best supportive care.

Materials and methods: Cost-minimisation and cost-utility analysis were performed. Time horizon of two years. Portuguese National Health System (NHS) perspective was applied. Survival and time to progression were obtained from three clinical trials. Base-case analysis: 2nd or 3rd line patients with advanced or metastatic NSCLC. Quality Adjusted Life Years (QALYs) were obtained from a UK study. Resource consumption was estimated by a Portuguese panel of experts.

Costs were calculated according to official Portuguese databases (updated to 2008). Only direct health costs were applied. Annual discount rate: 5%. Sensitivity analysis included different subpopulations, a three year time horizon and a probabilistic analysis.

Results: The cost per patient was lower with erlotinib (€26 478) than docetaxel (€29 262) or pemetrexed (€32 762) and higher than best supportive care (€16 112). QALYs per patient were higher with erlotinib (0.250) than docetaxel (0.225), pemetrexed (0.241) or best supportive care (0.186). Erlotinib was dominant in the cost-utility analysis, with a lower cost and a higher efficacy than docetaxel and pemetrexed. The sensitivity analysis confirmed the robustness of the base-case analysis results.

Conclusions: The use of erlotinib instead of docetaxel or pemetrexed could contribute to annual savings for the NHS (substitution rates: 5%-65%) ranging from €135 046-€1 755 602 (docetaxel replacement) and €291 801-€3 793 409 (pemetrexed replacement), with a gain in terms of QALYs.

Key-words: Non-small cell lung cancer, economics, Portugal, utility, cost-effectiveness.

 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

 

Bibliografia / Bibliography

 

1. Non -Small Cell Lung Cancer Collaborative Group: Chemotherapy in non -small cell lung cancer: A meta-     -analysis using updated data on individual patients from 52 randomised clinical trials. BMJ 1995; 311:899 -909.

2. Parente B, Queiroga H, Teixeira E, Sotto -Mayor R, et al. Estudo epidemiológico do cancro do pulmão em Portugal nos anos 2000/2002. Rev Port Pneumol 2007; XIII (2): 255 -65.        [ Links ]

3. Henrique Barros, Nuno Lunet, Manuel Sobrinho Simões. O Cancro em Portugal. Disponível em http://www.ipatimup.pt/medprev/paper3.pdf.

4. Capri S, Morabito A, Carillio G, et al. Valutazione económica di erlotinib, docetaxel e pemetrexed nel trattamento di seconda línea del carcinoma polmonare non a piccole cellule. PharmacoEconomics – Italian Research Articles 2007; 9(2):113 -24.

5. Resumo das Características do Medicamento Tarceva ®. Disponível em http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/tarceva/H-618-PI-pt.pdf ; consulta em Julho 2008.

6. Shepherd FA, Dancey J, Ramlau R, et al. Prospective randomized trial of docetaxel versus best supportive care in patients with non -small -cell lung cancer previously treated with platinum -based chemotherapy. J Clin Onc 2000;18(10):2095 -2103.

7. Hanna N, Shepherd FA, Fossella FV, et al. Randomized phase III trial of pemetrexed versus docetaxel in patients with non -small -cell lung cancer previously treated with chemotherapy. J Clin Onc 2004; 22(9): 1589 -97.

8. Shepherd FA, Rodrigues Pereira J, Ciuleanu T, Tan EH, Hirsh V, Thongprasert S, Campos D, Maoleekoonpiroj S, Smylie M, Martins R, van Kooten M, Dediu M, Findlay B, Tu D, Johnston D, Bezjak A, Clark G, Santabárbara P, Seymour L. National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Erlotinib in previously treated non -small –cell lung cancer. N Engl J Med 2005; 353(2):123 -32.

9. Orientações metodológicas para estudos de avaliação económica de medicamentos. INFARMED. Lisboa, 1999.

10. Resumo das Características do Medicamento ALIMTA®. Disponível em http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/alimta/H -564 -PI -pt.pdf, consulta em Julho 2008.

11. Resumo das Características do Medicamento TAXOTERE®. Disponível em http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/taxotere/H-073-PI-pt.pdf consulta em Julho 2008.

12. Contabilidade Analítica 2005, Hospitais do SNS. Ministério da Saúde, IGIF. Edição 2006.

13. Infarmed [http://www.infarmed.pt/formulario/index. html].

14. Diário da República, 1.ª série – N.º16, Portaria n.º 110 -A/2007, de 23 de Janeiro de 2007.

 

 

 

 

1 Coordenador da Clínica de Patologia do Pulmão, Serviço de Oncologia Médica, Instituto Português de Oncologia Francisco Gentil – Centro do Porto, Portugal / Francisco Gentil Portuguese Oncology Institute, Centro do Porto, Lung Pathology Clinic Coordinator, Medical Oncology Unit, Porto, Portugal

2 Directora do Serviço de Pneumologia, Serviço de Pneumologia, Centro Hospitalar de V. N. Gaia, Portugal / Centro Hospitalar de V. N. Gaia, Head, Pulmonology Unit, Pulmonology Unit, V. N. Gaia, Portugal

3 Chefe de Serviço de Pneumologia, Serviço de Pneumologia do Hospital de Santa Maria, CHLN, Lisboa, Portugal / Head, Pulmonology Unit, Pulmonology Unit, Hospital de Santa Maria, CHLN, Lisbon, Portugal

4 Assistente Graduada de Pneumologia, Serviço de Pneumologia, Hospital de Santa Maria, Lisboa, Portugal / Hospital de Santa Maria, Consultant, Pulmonology specialist, Pulmonology Unit, Lisbon, Portugal

5 Serviço de Pneumologia; Instituto Português de Oncologia de Francisco Gentil, Lisboa, Portugal / Pulmonology Unit, Francisco Gentil Portuguese Oncology Institute, Lisbon, Portugal

6 Responsável de Pneumologia Oncológica, Centro Hospitalar de Coimbra, Portugal / Head, Pulmonary Oncology, Centro Hospitalar de Coimbra, Portugal

7 Coordenador da Consulta de Pneumologia Oncológica, Hospital de S. João, Porto; Portugal / Pulmonary Oncology Appointment Coordinator, Hospital de S. João, Porto, Portugal

8 Pharmacoeconomic Manager, Departamento de Market Access & Health Economics, Roche Farmacêutica Química, Lda.; Portugal / Pharmacoeconomic Manager, Market Access & Health Economics Unit, Roche Farmacêutica Química, Lda., Portugal

9 Medical Manager Oncologia Pulmão, Roche Farmacêutica Química, Lda., Portugal / Medical Manager, Pulmonary Oncology, Roche Farmacêutica Química, Lda., Portugal

10 Bioestatista, Eurotrials - Consultores Científicos, Lisboa, Portugal / Biostatistician, Eurotrials - Consultores Científicos, Lisbon, Portugal

11 Bioestatista Sénior, Eurotrials - Consultores Científicos, Lisboa; Portugal / Senior Biostatistician, Eurotrials - Consultores Científicos, Lisbon, Portugal