SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.2 número3Algumas dúvidas a respeito do conceito de Direito Positivo num Perímetro Global: Um comentário a “the Concept of Positive Law in Global Administrative Law” de Edouard Fromageau"Actores Privados e Práticas Públicas no Direito Administrativo global" Comentário a Rebecca Schmidt índice de autoresíndice de assuntosPesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


e-Pública: Revista Eletrónica de Direito Público

versão On-line ISSN 2183-184X

Resumo

SCHMIDT, Rebecca. Actores Privados e práticas públicas no Direito Administrativo global. e-Pública [online]. 2015, vol.2, n.3, pp.114-120. ISSN 2183-184X.

Este artigo revisita a distinção público-privado no Direito Administrativo Global, baseado na análise do poderoso regulador de segurança alimentar GlobalGAP. Sustenta-se que definir como aquilo que é público como uma prática constitui a abordagem mais coerente, tanto de um ponto de vista prático como teórico. Usando o enquadramento do Direito Administrativo Global, é possível identificar actos e procedimentos que respeitam a interesses comuns os quais, nessa medida são, em última análise, públicos. De facto, tendo em conta os objectivos normativos do Direito Administrativo Global, são patentes os impactos significativos que um agente como a GlobalGAP tem nos interesses públicos comuns. Nestas circunstâncias, o cumprimento dos princípios de Direito Administrativo Global pode ser um espaço inclusivamente para actores formalmente privados criarem procedimentos públicos que, ao fim e ao cabo, melhor correspondem ao carácter público que aquele tem em algumas das suas actividades de regulação.

Palavras-chave : Distinção Público-Privado; Governança Global; Actores Privados; Práticas Públicas; GlobalGAP.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )