Resumo

LIU, Ming et al. Validación de dos escalas de valoración del riesgo de úlceras por presión en los usuarios chinos de la UCI. Rev. Enf. Ref. [online]. 2013, vol.serIII, n.9, pp.145-150. ISSN 0874-0283.  https://doi.org/10.12707/RIII12146.

Contexto: una escala de valoración del riesgo válida y fiable se considera una herramienta esencial en la prevención de úlceras por presión. Las escalas de valoración del riesgo de úlceras por presión que comúnmente se utilizan con los usuarios de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) son la Escala de Braden y Escala Cubbin-Jackson. Objetivo: comparar y validar las escalas de riesgo de úlceras por presión de Braden y Cubbin-Jackson con los usuarios chinos en la UCI. Método: se propuso un proyecto de investigación longitudinal en el que la Escala de Braden y la Escala Cubbin-Jackson se utilizaron simultáneamente para recolectar datos de 139 usuarios de la UCI. El área bajo la curva (ABC o AUC en inglés) del método característico de funcionamiento del receptor (COR, o ROC en inglés) se utilizó para evaluar la validez total de las escalas. Resultados: once usuarios (7,91%) desarrollaron úlceras por presión. Basado en el valor límite de 16 puntos para la escala de Braden y 24 puntos para la escala Cubbin-Jackson, la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de la escala de Braden fue 91,7%, 63, 0%, 19,0%, 98,8%, respectivamente, y 33,3%, 95,3%, 40,0%, 93,8% para la escala Cubbin-Jackson. La ABC fue 0,155 para la Escala de Braden y 0,098 para la Escala de Cubbin-Jackson. Conclusión: la escala de Braden tiene una alta sensibilidad y previsión negativa, mientras que la Escala de Cubbin-Jackson tiene una alta especificidad. La escala de Braden es mejor que la Escala Cubbin-Jackson en términos de validez general.

Palavras-chave : úlcera por presión; medición de riesgo; validez; cuidados intensivos.

        · resumo em Português | Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )