SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.26 número1A Malnutrição Associada à Doença e as suas Repercussões em Portugal índice de autoresíndice de assuntosPesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Medicina Interna

versão impressa ISSN 0872-671X

Resumo

ABREU, Tiago Tribolet de. A Responsividade a Fluidos Não é o Mesmo que Benefício de Fluidos. Medicina Interna [online]. 2019, vol.26, n.1, pp.67-68. ISSN 0872-671X.  https://doi.org/10.24950/rspmi/PV/137/1/2019.

A responsividade a fluidos tem sido um tema quente há algum tempo. Embora tenha uma definição conceptual fácil (a resposta à expansão de volume com aumento do débito cardíaco), a sua avaliação na prática tem sido assunto de investigação, debate e alguma controvérsia nos últimos 15 ou 20 anos. O problema é que a responsividade a fluidos não é sinónimo de benefício da administração de fluidos. E temos andado a gastar tempo a investigar formas de prever a responsividade a fluidos. E eu realmente não quero saber se o doente é responsivo a fluidos ou não (não o somos todos?), mas antes se aquele doente específico beneficia ou não da administração de fluidos naquele momento específico. Nós avaliamos se os doentes em choque são ou não responsivos a fluidos. Se, seja qual for o método utilizado, verificamos que o são, administramos fluidos. E só paramos essa administração de fluidos se uma de duas coisas acontece: se o doente já não está em choque, ou se o doente deixa de ser responsivo a fluidos. Nunca usaríamos um fármaco com efeitos deletérios comprovados, em especial se o seu benefício não estivesse comprovado. No entanto continuamos a usar fluidos em cenários em que o seu prejuízo está bem demonstrado, mas o seu benefício não. Precisamos de uma mudança de paradigma. Temos que deixar de procurar formas de prever a responsividade a fluidos. Precisamos de encontrar formas de identificar que doentes beneficiam da expansão de volume, depleção de volume ou de uma estratégia de balanço neutro. Os novos ensaios deverão, de forma prospectiva, comparar estratégias bem definidas de gestão de fluidos (expansão, depleção ou neutra) a serem aplicadas de acordo com critérios pré-determinados. Até lá, continuaremos com o mesmo problema: será que este doente, neste momento, beneficia de uma estratégia de expansão, depleção ou de balanço neutro?

Palavras-chave : Equilíbrio Hidroeletrolítico; Hidratação.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )

 

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons