Relações Internacionais (R:I)

Nota introdutória: Grande Guerra

Notas imperfeitas sobre a Grande Guerra e as relações internacionais

Os estudos internacionais têm uma relação genética com a Grande Guerra, que é inseparável da sua institucionalização como disciplina autónoma, da definição do seu ethos e da construção de uma teoria das relações internacionais. Numa primeira tentativa impressionista, parece ser possível identificar três interpretações distintas sobre as origens e a natureza da Grande Guerra, que correspondem, grosso modo, aos realistas clássicos e às correntes rivais do «realismo defensivo» e do «realismo ofensivo» e da «transição de poder».

International studies bear a genetic relationship with the Great War, which is indissociable from its institutionalization as an autonomous discipline, the definition of its ethos and the elaboration of an international relations theory. On a first attempt, it appears to be possible to identify three distinct interpretations of the origins and nature of the Great War, corresponding, grosso modo, to the classic realists and the rival trends of «defensive realism» and the «offensive realism» and the «transition of power».

Os limites cronológicos da I Guerra Mundial

Alguns historiadores questionam hoje em dia os limites cronológicos da I Guerra Mundial e a unidade do conflito. Sugerem estes historiadores que a sucessão de conflitos que abala a Europa a partir de 1911, prolongando-se até 1923, deve ser analisada conjuntamente, e com recurso não só à história militar e diplomática, como também à história cultural. Sugerem ainda que a esta análise se podem juntar as guerras coloniais que se travavam antes de 1914 e que continuaram após 1918. Este artigo tenta resumir estes argumentos, estabelecendo pontes para com Portugal, pois talvez permitam uma reavaliação das origens e consequências do intervencionismo português.

Some historians have begun to question the chronological unity of the First World War and the conflicts very unity. These historians suggest that the succession of wars that shook Europe from 1911 until 1923 should be analysed together, not only with recourse to military and diplomatic history, but to cultural history as well. They also suggest that this analysis should extend to the colonial conflicts which had been waged before 1914, and would continue before 1918. This article attempts to summarize such arguments and consider their implications for Portugal, for they might very well permit a reevaluation of the origins and consequences of Portuguese interventionism.

Portugal e as Pequenas Potências na Grande Guerra de 1914-1918

Será que uma Pequena Potência fraca como Portugal em 1914 pode ter algum impacto num conflito de grande escala e intensidade como a I Guerra Mundial? Será que podemos aprender algo relativamente às dinâmicas da intervenção portuguesa comparando Portugal com outras Pequenas Potências envolvidas na guerra? A resposta deste artigo a ambas a questões é sim, apesar de estarmos conscientes do paradoxo que é afirmar que uma Pequena Potência pode ter algum impacto numa grande guerra. Olhar de forma comparativa para a participação de Portugal na I Guerra Mundial ajuda-nos a escapar a um debate simplesmente em termos dos culpados pela intervenção entre os políticos portugueses. Defendemos também que uma maior atenção à autonomia e ao impacto das Pequenas e Médias Potências é algo que falta na revisão em curso da forma como as relações internacionais olham para a I Guerra Mundial.

Can a weak small power like Portugal in 1914 have some impact on a large-scale and high intensity conflict such as the First World War? Can we learn something about the dynamics of Portuguese intervention in the First World War by comparing it with other small powers involved in the war? The articles answer to both these questions is yes; despite being aware of the seeming paradox that is to claim that small powers can have an impact in a major war. By analysing the participation of Portugal in the First World War in a comparative perspective helps us escape a debate simply in terms of who among Portuguese politicians of the time is to blame for the high cost and low return of Portuguese intervention. As well as to argue that greater attention to autonomy and the impact of small and medium powers is something missing in the ongoing review of how IR analyses the First World War.

A Grande Guerra e as relações internacionais de Portugal: Da Monarquia à República

Neste artigo procuramos recuperar algumas das ideias que ajudam a explicar a participação portuguesa na Grande Guerra e a opção do Partido Democrático pelo envolvimento do País na frente europeia. Um pleno entendimento da participação portuguesa na Grande Guerra exige não apenas um recuo temporal, mas uma visão abrangente entre dinâmicas internas e externas. Nas primeiras, importa ter em consideração o binómio monarquia/república, e também as profundas divergências que rapidamente dividiram o campo republicano. Nas segundas, há que ter em conta três vectores tradicionais da política externa portuguesa: a aliança inglesa, a dualidade peninsular e o império.

In this article we seek to recover some of the ideas that help to explain the Portuguese participation in the Great War and the option of the Democratic Party of sending troops to the European front. A full understanding of the Portuguese participation in the War requires not only a reference to its antecedents, but a comprehensive view of internal and external dynamics. In the domestic context we must take into consideration the monarchy/republic dichotomy and also the differences that quickly divided the Republican field. In the external context we must take into account three traditional vectors of Portuguese foreign policy: the Anglo-Portuguese alliance; the peninsular duality and the empire.

As origens da Grande Guerra e o estatuto de Grande Potência: o caso da Alemanha

O artigo aborda a temática das origens da Grande Guerra da perspetiva do estatuto de Grande Potência da Alemanha e analisa o conjunto de debates e de publicações mais recentes sobre o papel da Alemanha nas vésperas da Guerra. É analisado o debate histórico sobre a questão da culpabilização e o papel de Berlim, desde a análise convencional prevalecente na Alemanha de revisionismo das décadas de 1960 e 1970 que deu origem ao chamado primeiro debate histórico na Alemanha Federal, até à interpretação prevalecente na Alemanha unificada relativamente ao argumento de que as ações da Alemanha contribuíram decisivamente para a eclosão do conflito. Mais recentemente parece emergir um novo consenso entre os historiadores de que a eclosão da guerra não tinha nada de inevitável e de que todas as potências contribuíram, por motivações divergentes, para o início da Grande Guerra.

The article addresses the issue of the origins of the Great War from the perspetive of Germanys great power status and analyzes the set of debates and more recent publications on the role of Germany on the eve of war. The historical debate on the issue of guilt and the role of Berlin is analyzed from the conventional analysis prevalent in Germany to the revisionism of the 1960s and 1970s that gave rise to the so-called first historical debate in West Germany, up to the prevalent interpretation at the time of German unification that Germanys actions had contributed decisively to the outbreak of the conflict. More recently a new consensus appears to be emerging among historians that the outbreak of war was nothing inevitable and that all the powers contributed with differing motivations for the start of the Great War.

Revisitando os Balcãs no Centenário

Este artigo trata do ressurgimento dos estereótipos relacionados com os Balcãs por ocasião do primeiro centenário da Grande Guerra. Dois livros publicados recentemente, e que se tornaram bestsellers, deram origem a fortes críticas na opinião pública sérvia - Christopher Clark, The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 (2012) e Margaret MacMillan, The War that Ended Peace: the Road to 1914 (2014). Por um lado, as obras tratam de vários tópicos complexos da história dos Balcãs em termos simplistas. Por outro, temos as noções antigas de vitimização, assim como as teorias da conspiração sugeridas por uma série de representantes da cena pública sérvia. Além disto, ambos destacam as guerras jugoslavas dos anos noventa, na sua interpretação de 1914. Consequentemente, este caso alerta para o facto de que o Primeiro Centenário da Grande Guerra oferece uma margem larga para mal-entendidos, em vez de diálogo construtivo.

The article deals with the reappearance of the Balkan stereotypes on the occasion of the first centenary of the Great War. Two recently published books which became bestsellers created much criticism in Serbian public opinion. Those are the works of professors Christopher Clark The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914, (2012) and Margaret MacMillans The War that Ended Peace: the Road to 1914 (2014). The books referred to many complex topics from the Balkan history in simplifying terms. On the other side the old images of victimhood as well as conspiracy theories were put forward by several representatives of the Serbian public scene. Besides, both sides referred to the 1990s Yugoslav wars when interpreting the 1914. Consequently, this case warns that the First Centenary of the Great War displays great potential for creating misunderstanding instead of constructive dialog.

A Grande Guerra e a ascensão da Ásia: a China e o Japão

A Grande Guerra é geralmente analisada pelo prisma das grandes potências e, em especial, dos Estados Unidos, França e Grã-Bretanha. Os três aliados não partilhavam os mesmos objectivos e a mesma visão do que deveria ser a ordem do pós-guerra. Esta divisão era também visível noutras partes do globo e, em especial, na Ásia Oriental. Este artigo tem como finalidade analisar os objectivos de dois países asiáticos: a China e o Japão. Enquanto a China considerou a entrada na Guerra como um meio para a sua verdadeira autodeterminação inserida no espírito wilsoniano, o Japão viu uma oportunidade de ver consagrado o seu estatuto de grande potência imperial. Apesar de ambos terem saído deste conflito - e, em especial, do Tratado de Versalhes - insatisfeitos, a Grande Guerra confirmou a ascensão da Ásia enquanto actor das relações internacionais.

The Great War is generally analysed from the perspective of the great powers and, in particular, of the USA, France and Great Britain. The three allies did not share the same goals and isions of the post-war order. This division was also manifest in other parts of the globe and, most notably, in East Asia. This article has the goal of analysing the goals two Asian countries: China and Japan. Whilst China considered its entry in the War as a means to achieving its true self-determination within the Wilsonian spirit, Japan saw an opportunity to be recognized as a great imperial power. Although both countries were unsatisfied with the outcomes and, in particular, with the Treaty of Versailles, the Great War confirmed the rise of Asia as an actor of international relations.

Para além da polarização racionalismo-reflexivismo nas relações internacionais: A tipologia metodológica de Patrick Jackson e o pluralismo metodológico em debate

Este artigo propõe uma revisão do debate sobre pluralismo metodológico nas relações internacionais, recentemente reacendido pelo importante trabalho de Patrick Jackson (The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Science and its Implications for the Study of World Politics). O objetivo principal do artigo é fazer uma recensão do livro, mas vai além, situando o argumento de Jackson no contexto das principais críticas que lhe foram dirigidas e no âmbito de uma discussão mais abrangente sobre o pluralismo metodológico e as pretensões de cientificidade do campo das relações internacionais.

This article proposes a review of the debate on methodological pluralism in International Relations, recently rekindled by the important work of Patrick Jackson (The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Science and Its Implications for the Study of World Politics). The main objective is to review the book, but the article goes beyond by situating Jacksons argument in the context of the main criticisms leveled against him and within a broader debate on methodological pluralism and the scientific status claimed by the International Relations field.

O desafio do futuro no presente: a inconsistência temporal e a política das alterações climáticas

Os sucessivos fracassos e adiamentos na obtenção de um acordo global e eficaz que responda ao problema das alterações climáticas é uma das características distintivas dos mais de vinte anos de negociações climáticas. Sendo que vários argumentos têm sido invocados para explicar estes fracassos e adiamentos, o artigo procura estudar o problema da inconsistência temporal, elemento regularmente secundarizado e por vezes mesmo ignorado, que em nosso entendimento tem contribuído decisivamente para estes insucessos.

The successive failures and delays in obtaining a global and effective agreement on climate change are one of the distinguishing features of more than twenty years of climate negotiations. Several arguments have been invoked to explain these failures and the paper attempts to study the problem of time inconsistency, an element regularly downplayed and sometimes even ignored that, in our understanding, has contributed decisively to these failures.

A Guerra que começou em Agosto e ia acabar no Natal

Era uma vez na Europa

Regimes Democráticos em Acção