Relações Internacionais (R:I)

Nota introdutória. As RI portuguesas: para lá de uma ciência social

Para que serve a teoria das Relações Internacionais?

O presente artigo tem dois objetivos. Em primeiro lugar, o argumento elucida as funções que a teoria pode desempenhar. Neste contexto, o artigo distingue três propósitos fundamentais da teoria: o de análise da realidade; o de constituição da realidade; e o de prática política. Estes três propósitos, relacionados entre si, constituem três níveis de intervenção da teoria. Em segundo lugar, e partindo deste reconhecimento, o artigo questiona-se acerca do lugar dos «teoristas» face ao mundo empírico. O argumento inspira -se na «viragem crítica», no estudo da política internacional mas, ao mesmo tempo, recusa o encerramento da crítica em fórmulas e etiquetas, defendendo uma atuação teórica assente na identificação de vulnerabilidades sociais e num esforço de transformação política.

The present article has two objetives. Firstly, it reflects upon the functions of theory. Here, the article differentiates three fundamental purposes of theory: the analysis of reality; the constitution of reality; and political practice. These three purposes - which are interconnected - provide three levels of theoretical intervention. Secondly, and drawing on these three levels, the article reflects on the place of theorists vis à vis the empirical world. Here, the article draws inspiration on the critical turn, but at the same time refuses the foreclosing of critique in formulas and labels. Instead, it makes the case for a theoretical intervention aimed at identifying social vulnerabilities and contributing to political transformation.

Relações internacionais como disciplina

Este artigo vai procurar responder à seguinte questão: como podemos pensar as relações internacionais como uma disciplina independente e autónoma do estudo da história, da demografia, do direito internacional ou de outras disciplinas? Partindo da necessidade disciplinar de perceber a evolução do sistema de estados moderno, a disciplina de relações internacionais funda-se ao criar um objeto de estudo distinto e solidificado por um conjunto de teorias e métodos que o consolidam. Este artigo vai, por isso mesmo, refletir sobre relações internacionais, seu objeto de estudo, teorias e métodos.

This article will provide an answer to a question: how to understand international relations as a discipline independent and autonomous from the study of history, demography, international law and other disciplines. Starting from the disciplinary need to understand the evolution of the modern state system, the discipline consolidated itself by creating a subject -matter solidified by a distinct set of theories, techniques and methods. This article will, therefore, reflect on international relations, its subject-matter, theories and methods.

Booth e smith em aberystwyth: a teoria serve sempre alguém e algum propósito

Se para Ken Booth e Steve Smith a teoria serve sempre alguém e algum propósito - na senda da investigação crítica de Robert W. Cox - o compromisso com o mundo real começa precisamente nas páginas de um texto sobre teoria. Com este artigo, pretendemos trazer alguma luz sobre o que entendemos ser um dos episódios mais relevantes da história disciplinar recente das relações internacionais. Ao mesmo tempo, pretendemos contribuir para desenvolver o potencial crítico da disciplina através de uma abordagem que reconheça o legado do realismo - mas também os seus limites - e dê voz a perspetivas e interesses tradicionalmente marginalizados na literatura dominante.

If for Ken Booth and Steve Smith theory is always for someone and for some purpose - following Robert W. Coxs critical investigation - their commitment with the real world begins right in the pages of a theory textbook. With this article, we set up to bring some light to what we think is one of the most crucial episodes in the recent IR disciplinary history. at the same time we set up to develop the critical potential of the discipline based on an approach that both recognizes the legacy of political realism - but also of its shortcomings - and the need to give voice to traditionally marginalized perspetives and interests.

Grócio e a regra do interesse: Liberalismo complexo e a reconstrução da teoria das relações internacionais - um apontamento

Com o crescimento da interdependência global, o contributo de hugo Grócio mantém uma grande acuidade para a teoria das relações internacionais. Grócio abriu caminho para uma visão elaborada da luta de interesses e da política internacional. Privilegia, em especial, uma noção de sociedade internacional aberta, conceito mais denso que o estrito sistema interestadual, na qual coexistem interesses variados entre diferentes tipos de atores. o seu enunciado precursor, fundado num liberalismo complexo onde a regra do interesse impera, aponta para lógicas distributivas associadas à realidade dos custos recíprocos.

The contribution of Hugo Grotius to international relations theory is especially relevant given the growth of contemporary global interdependence. Grotius has paved the way to a more elaborate vision of international politics. In particular, he points to the existence of an open international society - a more dense concept than the mere interstate system - in which a variety of interests and actors coexist. He is the precursor of a complex liberal formulation - where interests are tantamount - that brings up distributive outcomes as a result of reciprocal costs.

Entre duas realidades: Os realismos e a relação entre as estruturas doméstica e internacional

A divisão verificada entre as estruturas internacional e doméstica na definição do comportamento internacional dos estados tem marcado uma parte importante do debate da teoria das relações internacionais. O realismo tem sido alvo de críticas por parte de outras abordagens que tendem a associar o realismo a perspetivas assentes, essencialmente, na esfera internacional do sistema, e que relegam para segundo plano a estrutura doméstica. Novas perspetivas do realismo, que vão do estatismo ao realismo estrutural, passando pelo realismo neoclássico, procuram contrariá-lo, através de tentativas de extensão doméstica dos princípios normativos e empíricos do realismo clássico e do neorrealismo.

The division found between the international and domestic structures in the definition of the states international conduct has marked a significant part of the debate on international relations theory. Realism has been the target of criticism on the part of other approaches that tend to associate realism with perspetives that are based essentially on the international sphere, in detriment of the domestic structure. New realist perspetives, ranging from Statism to Structural realism and Neoclassical realism strive to oppose it, by attempting to extend to the domestic sphere the normative and empirical principles of the Classical realism and the Neorealism.

A anarquia internacional: Crítica de um mito realista

O presente artigo pretende mostrar que não só o conceito de anarquia não pode ser escorado no autor que tradicionalmente lhe tem servido de moleta, Hobbes, como não dispõe de qualquer sustentação, a não ser mítica. A anarquia internacional pressupõe um estado ontológico, que não fenomenológico, de guerra permanente, de desordem incompatível com a presença de poderes soberanos na cena internacional. O conceito de anarquia, apesar das aporias estruturais que tornam inviável a sua sustentabilidade, serve um determinado status quo, visa a preservação da lógica de poder no âmbito internacional e apenas por isso continua a ser acarinhado por quem dita as regras, como um aparelho ideológico mais que não mantém cativos.

The present paper aims to show that, not only the concept of anarchy cannot be anchored in the author that traditionally has worked as its validator - Hobbes -, it has no foundation whatsoever, except possibly a mythical one. International anarchy entails an ontological state, not a phenomenological one, of permanent war, of chaos incompatible with the presence of sovereign powers in the international scene. the concept of anarchy, despite the structural aporiae that thwart its sustainability, serves a particular status quo, pursues the preservation of the logic of power internationally and, for that reason alone, it remains an object of afection to those who dictate the rules, as an ideological apparatus that does not bind them.

**A (re)invenção das relações internacionais na viragem do século: O desafio do construtivismo**

Este artigo faz uma breve síntese sobre a (re)invenção das RI como disciplina científica na viragem do século, nomeadamente do impacto do desafio colocado pela emergência do quarto debate. O objetivo é atenuar aquilo que designamos como a insustentável leveza da teoria das relações internacionais em Portugal, ao tentar contribuir para o desenvolvimento da discussão sobre o progresso da disciplina no contexto do importante debate entre o racionalismo e o construtivismo, nomeadamente na explicação compreensiva sobre a ascensão do construtivismo como teoria principal na disciplina.

This article is a brief summary on the (re)invention of foreign relations as a scientific discipline in the turning of the century, namely the impact of the challenge brought forth by the emergence of the fourth debate. Our aim is to tone down the unbearable lightness of the theory of foreign relations in Portugal, by endeavouring to contribute to the furtherance of the discussion of the discipline in the context of the significant debate between rationalism and constructivism, namely the comprehensive explanation of the rise of constructivism as the disciplines chief theory.

Conflito entre teorias de relações internacionais sobre a paz: Implicações normativas

O foco deste artigo é a implicação normativa que as teorias das relações internacionais têm sobre a realidade. Objetiva-se fazer inferências sobre os impactos que essas teorias poderiam ter sobre o comportamento de estados. Em primeiro lugar, expõe-se a clivagem entre dois conjuntos de teorias. Algumas concebem a possibilidade de que um conjunto de estados renuncie ao uso da violência entre si. Outras perspetivas consideram que a própria essência das relações internacionais é o estado de guerra de todos contra todos, o que torna a paz perpétua inalcançável. Em segundo lugar, apresentam-se as diferenças analíticas e prescritivas entre as teorias que concebem possibilidades de paz.

This article focuses on the normative implications international relations theories have on reality. The objective is to produce inferences about the impacts these theories could provoke on states behavior. Firstly, this article shows the divide between two set of theories. Some conceive the possibility that a group of states renounces the use of violence among each other. Other perspective considers that the very essence of international relations is the state of war amongst everyone, which makes perpetual peace unachievable. Secondly, this study presents the analytical and prescriptive differences between the theories that reckon the possibility of peace.

Na democracia da América

Saber adaptar-se, saber durar a diplomacia de Salazar

A política internacional da democratização repensar a «dimensão esquecida»

Uma tentativa de reconciliação entre o materialismo e o idealismo