Scielo RSS <![CDATA[Sociologia, Problemas e Práticas]]> http://scielo.pt/rss.php?pid=0873-652920100001&lang=pt vol. num. 62 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://scielo.pt/img/en/fbpelogp.gif http://scielo.pt <link>http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292010000100001&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt</link> <description/> </item> <item> <title><![CDATA[<b>A transformação cultural de cidades médias, segundo os seus agentes culturais</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292010000100002&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt No quadro de um projecto de investigação sobre dinâmicas culturais urbanas levado a cabo na segunda metade dos anos 1990, assente em cidades portuguesas de média dimensão do Norte-Litoral, foram entrevistadas em profundidade, entre Março de 1999 e Março de 2000, personalidades que ocupavam lugares e desenvolviam actividades de protagonismo na cena cultural urbana (quadros de instituições e serviços públicos, dirigentes de associações culturais, activistas de estruturas de produção artísticas, galeristas de arte). No presente artigo, utilizaremos a informação recolhida em 31 entrevistas realizadas em Aveiro, Braga, Coimbra e Guimarães, tomando-as como fonte para a análise dos discursos dos entrevistados como representações de agentes culturais sobre o passado recente, a situação então presente e os caminhos de evolução das cidades médias portuguesas e das respectivas cenas culturais.<hr/>Within the framework of a research project on urban cultural dynamics, carried out in the second half of the 1990s in connection with medium-sized cities in the Northern region of Portugal, in-depth interviews were held between March 1999 and March 2000 with people who occupied positions and carried out activities involving promotion of the urban cultural scene (management personnel in public institutions and services, cultural association officials, activists from artistic production structures, owners of art galleries). In this article, the information gathered in 31 interviews held in Aveiro, Braga, Coimbra and Guimarães will be the source for an analysis of the respondents’ discourses, taken as the representations of cultural agents on the recent past, the then present and the development routes of medium-sized Portuguese cities and their cultural scenes.<hr/>Dans le cadre d’un projet de recherche sur les dynamiques culturelles urbaines mené dans la seconde moitié des années 1990, dans plusieurs villes portugaises moyennes du littoral nord, des personnalités ont été interrogées en profondeur, entre mars 1999 et mars 2000. Celles-ci occupaient toutes des postes importants et développaient des activités marquantes sur la scène culturelle urbaine (cadres d’organismes et services publics, dirigeants d’associations culturelles, activistes de structures de production artistique, galeristes). Cet article utilise l’information recueillie au cours des 31 entretiens effectués à Aveiro, Braga, Coimbra et Guimarães et qui serviront de base à l’analyse des discours des interlocuteurs comme représentations des agents culturels sur le passé récent, la situation alors présente et les chemins de l’évolution des villes moyennes portugaises et de leurs scènes culturelles.<hr/>En el ámbito de un proyecto de investigación sobre dinámicas culturales urbanas llevado a cabo en la segunda mitad de los años 1990, enfocado en ciudades portuguesas de media dimensión del Norte-Litoral, fueron entrevistadas a profundidad, entre Marzo de 1999 y Marzo de 2000, personalidades que ocupaban lugares y desenvolvían actividades de protagonismo en la escena cultural urbana (funcionarios superiores de instituciones y servicios públicos, dirigentes de asociaciones culturales, activistas de estructuras de producción artísticas, galeristas de arte). En el presente artículo, utilizaremos la información recabada en 31 entrevistas realizadas en Aveiro, Braga, Coimbra y Guimarães, tomándolas como fuente para el análisis de los discursos de los entrevistados como representaciones de agentes culturales sobre el pasado reciente, la situación presente y los caminos de evolución de las ciudades portuguesas de media dimensión y de las respectivas escenas culturales. <![CDATA[<b>Género e música electrónica de dança</b>: <b>experiências, percursos e “retratos” de mulheres <i>clubbers</i></b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292010000100003&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt O objectivo principal do presente trabalho consiste em apreender a construção de identidades de género no domínio das (sub)culturas juvenis ligadas à participação nas festas de música electrónica, nomeadamente o drum’n’bass, o trance e o techno, tornando possível a apreensão sociológica das complexas intersecções que se estabelecem entre as variáveis género, classe social e a estrutura interna das (sub)culturas club. O processo de estruturação interna das (sub)culturas é equacionado, pois, de forma relacional e com base numa abordagem etnográfica multidimensional, com recurso a entrevistas biográficas e à construção de retratos sociológicos, de forma a detectar transferências e dissonâncias entre a socialização pré-clubbing e a aquisição de novas (?) disposições nos contextos das festas.<hr/>The main objective of this work is to understand the construction of gender identities in the field of youth (sub)cultures linked to the participation in electronic music festivals, in particular, drum’n’bass, techno and trance, in order to understand the complex intersections between gender and social class and the internal structure of club (sub)cultures. The internal structuring process is therefore considered in a relational and multidimensional approach, using ethnographical approaches, biographic interviews and sociological portraits in order to detect transfers and discrepancies between pre-clubbing socialising and the acquisition of new (?) dispositions in the parties’ contexts.<hr/>L’objectif principal du présent travail consiste à appréhender la construction d’identités de genre dans le domaine des (sub)cultures juvéniles liées à la participation dans les fêtes de musique électronique, notamment la drum’n’bass, la trance et la techno, en rendant possible l’appréhension sociologique des complexes intersections qui s’établissent entre les variables genre et classe sociale et la structure interne des (sub)cultures club. Le processus de structuration interne des (sub)cultures est construit, donc, de forme relationnelle et sur base d’un abordage ethnographique multidimensionnel, ayant recours à des entrevues biographiques et à la construction de portraits sociologiques, de manière à détecter des transferts et des dissonances entre la socialisation pré-clubbing et l’acquisition de nouvelles (?) dispositions dans les contextes des fêtes.<hr/>El objetivo principal del presente trabajo consiste en aprehender la construcción de identidades de género en el dominio de las (sub)culturas juveniles ligadas a la participación en las fiestas de música electrónica, denominadas el drum’n’bass, el trance y el techno, tornando posible la aprehensión sociológica de las complejas intersecciones que se establecen entre las variables género, clase social y la estructura interna de las (sub)culturas club. El proceso de estructuración interna de las (sub)culturas es reflejado, pues, de forma relacional y con base en un abordaje etnográfico multidimensional, con recurso a entrevistas biográficas y a la construcción de retratos sociológicos, a manera de detectar transferencias y disonancias entre la socialización pre-clubbing y la adquisición de nuevas (?) disposiciones en los contextos de las fiestas. <![CDATA[<b>Alimentação familiar</b>: <b>os fabulosos odores, (dis)sabores e saúde</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292010000100004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Desde tempos de antanho que se verifica uma intricada relação entre natureza, família, odores, sabores, mágoas, doença e saúde. A obsessão pela saúde, a magreza e a estética não poderá prejudicar o equilíbrio alimentar de que necessita o organismo humano. Comer demais ou não querer comer constituem duas atitudes extremas, favorecendo cada uma o desencadear da doença. Tendo presente esta problemática, neste trabalho propomo-nos desenvolver três aspectos que consideramos primordiais. O primeiro tem que ver com a influência desencadeada pela formação dos odores, dos gostos e do prazer numa sociedade hedonista, mas também com os riscos que lhe estão associados. O segundo prende-se com a influência da família em termos alimentares e os efeitos daí decorrentes para a saúde dos seus membros, tendo presentes as transformações familiares, de género, sociais, económicas e culturais em curso. Enfim, o último, tendo em conta as novas tecnologias agroalimentares e a rigidez dos horários, quer de trabalho, quer escolares, procura estudar os modos como a família consegue negociar o recurso a estas novas modalidades, sem que daqui advenham efeitos adversos para a saúde dos seus membros.<hr/>Since time immemorial an intimate relationship has existed between nature, the family, smells, tastes, afflictions, disease and health. An obsession with health, thinness and aesthetics must not act to the detriment of the balanced diet that the human organism requires. Eating too much or not wanting to eat are two extreme attitudes, each of which favours the appearance of disease. With these issues in mind, this paper intends to develop three aspects that we consider of primary importance. The first relates to the influence exerted by the formation of smells, tastes and pleasure on a hedonistic society, along with the associated risks. The second relates to concerns with the influence of the family in dietary terms, and its effects on the health of the family members, considering the social, economic, cultural, gender and family transformations in progress. Finally, in view of the new agri-food technologies and the inflexibility of work and school timetables, the last seeks to study the ways in which the family manages to negotiate the use of these new forms without adverse effects on the health of its members.<hr/>Depuis les temps les plus reculés on peut observer une relation étroite entre nature, famille, odeurs, saveurs, chagrins, maladie et santé. Obsession de la santé, maigreur et esthétique risquent de nuire à l’équilibre alimentaire dont le corps humain a besoin. Trop manger ou ne pas vouloir manger sont deux attitudes extrêmes qui favorisent le déclenchement de la maladie. À partir de cette problématique, nous nous proposons de développer dans ce travail trois aspects primordiaux à nos yeux. Le premier est lié à l’influence de la formation des odeurs, des goûts et du plaisir dans une société hédoniste, mais aussi aux risques qui y sont associés. Le deuxième concerne l’influence de la famille au plan alimentaire et les effets qui en adviennent pour la santé de ses membres, au regard des transformations familiales, de genre, sociales, économiques et culturelles en cours. Enfin, le troisième se base sur les nouvelles technologies agroalimentaires et la rigidité des horaires (de travail et scolaires) pour étudier les manières dont la famille arrive à négocier le recours à ces nouvelles modalités sans entraîner d’effets nocifs pour la santé de ses membres.<hr/>Desde hace mucho tiempo que se puede constatar una relación compleja entre naturaleza, familia, olores, sabores, resentimientos, enfermedad y salud. La obsesión por la salud, la delgadez y la estética no podrá perjudicar el equilibrio alimenticio que necesita el organismo humano. Comer de más o no querer comer constituyen dos actitudes extremas, favoreciendo cada una el desencadenamiento de la enfermedad. Teniendo presente esta problemática, en este trabajo nos proponemos desarrollar tres aspectos que consideramos primordiales. El primero tiene que ver con la influencia desencadenada por la formación de los olores, de los sabores y del placer en una sociedad hedonista, pero también con los riesgos que le están asociados. El segundo se refiere a la influencia de la familia en términos de alimentación y los efectos consecuentes para la salud de sus miembros, teniendo en cuenta las transformaciones familiares, de género, sociales, económicas y culturales en curso. Finalmente, el último aspecto, toma en cuenta las nuevas tecnologias agro-alimentarias y la rigidez de los horarios, sean de trabajo o sean escolares, buscando estudiar los modos en como la familia consigue negociar el recurso a estas nuevas modalidades, sin que de esto resulten efectos adversos para la salud de sus miembros. <![CDATA[<b>A Governação dos pacientes <i>adequados</i> no acesso à procriação medicamente assistida em Portugal</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292010000100005&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Neste texto pretende-se problematizar os factores que delimitam a possibilidade de uma mulher e/ou de um homem recorrerem a tecnologias de procriação medicamente assistida em Portugal e reflectir sobre a possibilidade de esses elementos potenciarem a (re)produção de múltiplas desigualdades no acesso à saúde reprodutiva. Tal discussão tem como base empírica a análise da governação jurídico-política e médica dos pacientes adequados a partir de entrevistas a juristas e médicos. Conclui-se que as principais restrições no acesso a estas tecnologias estão associadas a uma construção hierárquica das prioridades políticas e sociais que reflecte as mundividências ideológicas dominantes, nomeadamente nos seguintes aspectos: privatização e individualização da saúde reprodutiva; imposição cultural da heterossexualidade; e celebrização da eficácia da tecnomedicina.<hr/>This text seeks to problematise the criteria that delimit a man and/or woman’s ability to take advantage of medically assisted proceation in Portugal; it also seeks to reflect on the possibility that these elements boost the (re)production of inequalities in access to reproductive health. The empirical basis of this discussion is an analysis of the legal/political and medical governance of appropriate patients, based on interviews with jurists and medical doctors. It is concluded that the main restrictions on access to these technologies are associated with a hierarchical construction of the political and social priorities that reflects the dominant ideological expectations and social relations, in particular regarding the following aspects: the privatisation and individualisation of reproductive health; the cultural imposition of heterosexuality; and the expansion in the fame of the effectiveness of techno-medicine.<hr/>Ce texte aborde les facteurs qui déterminent la possibilité pour une femme et/ou un homme d’avoir recours aux technologies de procréation médicalement assistée au Portugal et il réfléchit au risque accru de (re)production de multiples inégalités qu’ils soulèvent dans l’accès à la santé procréatrice. Ce débat a pour base empirique l’analyse de la gouvernance juridico-politique et médicale des patients adéquats par le biais d’entretiens avec des juristes et des médecins. On en conclut que les principales restrictions dans l’accès à ces technologies sont associées à une construction hiérarchique des priorités politiques et sociales qui reflète les tendances idéologiques dominantes, en particulier dans les aspects suivants: privatisation et individualisation de la santé procréatrice; imposition culturelle de l’hétérosexualité; et médiatisation de l’efficacité de la technomédecine.<hr/>En este texto se pretende problematizar los factores que delimitan la posibilidad de que una mujer y/o un hombre recurran a tecnologías de procreación médicamente asistidas en Portugal y reflejar sobre la posibilidad de que esos elementos potencien la (re)producción de múltiples desigualdades en el acceso a la salud reproductiva. Tal discusión tiene como base empírica el análisis de la gobernación jurídico-política y médica de los pacientes adecuados a partir de entrevistas a juristas y médicos. Se concluye que las principales restricciones en el acceso a estas tecnologías están asociadas a una construcción jerárquica de las prioridades políticas y sociales que refleja las cosmovisiones ideológicas dominantes, denominadas en los siguientes aspectos: privatización e individualización de la salud reproductiva; imposición cultural de la heterosexualidad; y celebración de la eficacia de la tecnomedicina. <![CDATA[<b>Tecnologia, complexidade e risco</b>: <b>a teoria dos sistemas sociais na análise dos discursos e regulação de risco nos sistemas sociotécnicos</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292010000100006&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt This is the second part of a two part article. In Part I, a social systems theory was applied to the analysis of hazardous technology and socio-technical systems, their complex dynamics, and risky dimensions and likelihood of accidents. It identified many of the diverse human risk factors associated with complex technologies and socio-technical systems, thus contributing knowledge toward preventing - or minimizing the likelihood of - accidents or catastrophes. This second part of the article will systematically address the broader issues of risk conceptions, analysis, and management in contemporary society including policy and other practical aspects. The social systems perspective and its derivations are contrasted to such impressionistic conceptions as those of Ulrich Beck. Section 1 of the paper introduces the topic of risk as a discursive concept in contemporary society. Our point of departure is the social system approach introduced in Part I, which is contrasted to that of Ulrich Beck, who eschews systematic theorizing at the same time that he denigrates empirical sociology. The section stresses that contemporary society is not so much threatened by high risks all around (as in Ulrich Beck’s “risk society”) but is more characterized by its developed risk discourses (a great deal owing to Beck himself), risk consciousness, risk theorizing, and risk management. What is truly characteristic of modern society are discretionary powers to determine dimensions, levels, and regulation of risk, that is, choices can be made whether or not to develop a technology, whether or not to not to tightly regulate it, for instance limiting or banning its use or whether or not to allow its widespread application, and under what conditions. Section 2 provides a brief review of our social systems framework, actor-system-dialectics (ASD) theory. Section 3 treats risk and risk analysis in a systems perspective, emphasizing the limitations of risk assessment and the risk management of complex, hazardous systems. Section 4 considers several principles which may serve to guide policy-making and regulation with respect to the hazards and risks of complex technologies and socio-technical systems.<hr/>O ponto de partida deste artigo é a teoria dos sistemas sociais apresentada na parte I, ou seja, a dinâmica actor-sistema, em contraposição a perspectivas como a de Ulrich Beck, que, em particular, rejeita o teorizar sistemático, ao mesmo tempo que denigre a sociologia empírica. Este artigo salienta que a sociedade contemporânea (definida por Beck como “sociedade de risco”) não é tão ameaçada por riscos elevados, sendo antes caracterizada pelos discursos generalizados de risco (em grande parte devido ao próprio Beck) - elaborações teóricas acerca do risco, formas de gestão do risco, consciência de risco. O que é verdadeiramente uma característica da sociedade moderna é a existência de poderes discricionários para determinar dimensões e níveis de risco, assim como medidas reguladoras. Por outras palavras, na sociedade moderna existe a opção de arquitetar, ou não, uma tecnologia, regulá-la fortemente, ou não, limitar ou banir o seu uso, permitir, ou não, a sua aplicação generalizada, bem como definir em que condições isso pode ocorrer.<hr/>Le point de départ de cet article est la théorie des systèmes sociaux présentée dans la partie I, c’est-à-dire la dynamique acteur-système, par opposition à des perspectives telles que celles d’Ulrich Beck, qui rejette en particulier la théorisation systématique, tout en dénigrant la sociologie empirique. Cet article souligne que la société contemporaine (définie par Beck comme “société de risque”) n’est pas si menacée par des risques importants, mais plutôt caractérisée par les discours généralisés du risque (en grande partie à cause de Beck lui-même) - élaborations théoriques sur le risque, modes de gestion du risque, conscience du risque. Ce qui caractérise vraiment la société moderne c’est l’existence de pouvoirs discrétionnaires pour déterminer les dimensions et les niveaux de risque. Autrement dit, on a le choix de développer ou non une technologie, de la réguler fortement ou non, de limiter ou de banir son utilisation, de permettre ou non son application généralisée, ainsi que de définir dans quelles conditions cela doit être fait.<hr/>Nuestro punto de partida es la perspectiva de sistemas sociales introducido en la Parte I - o sea la dinámica actor-sistema, en contraposición a perspectivas de tipo Ulrich Beck, que particularmente rechazan el teorizar sistemático a la vez que niegan valor a la sociología empírica. Este articulo enfatiza que la sociedad contemporánea (por Beck definida como “sociedad de riesgo”) es caracterizada tanto más por los extendidos discursos acerca del riesgo (curiosamente mucho de esto debido al mismo Beck) - elaboraciones teóricas acerca del riesgo, gestiones del riesgo, sensibilización a la noción de riesgo -, que por los riesgos a que efectivamente estaría expuesta. Lo que es verdaderamente característico de las sociedades modernas es el enorme poder discrecional que estas tienen para determinar las dimensiones, niveles y regulación del riesgo. Esto quiere decir que la sociedad moderna tiene la opción de desarrollar o no diversos tipos de tecnología y de cuan estrictamente debe la tecnología ser regulada, estableciendo límites y condiciones de uso, o prohibiéndola en su totalidad. <![CDATA[<b>Patrulha e proximidade</b>: <b>Uma etnografia da polícia em Lisboa</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292010000100007&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt This is the second part of a two part article. In Part I, a social systems theory was applied to the analysis of hazardous technology and socio-technical systems, their complex dynamics, and risky dimensions and likelihood of accidents. It identified many of the diverse human risk factors associated with complex technologies and socio-technical systems, thus contributing knowledge toward preventing - or minimizing the likelihood of - accidents or catastrophes. This second part of the article will systematically address the broader issues of risk conceptions, analysis, and management in contemporary society including policy and other practical aspects. The social systems perspective and its derivations are contrasted to such impressionistic conceptions as those of Ulrich Beck. Section 1 of the paper introduces the topic of risk as a discursive concept in contemporary society. Our point of departure is the social system approach introduced in Part I, which is contrasted to that of Ulrich Beck, who eschews systematic theorizing at the same time that he denigrates empirical sociology. The section stresses that contemporary society is not so much threatened by high risks all around (as in Ulrich Beck’s “risk society”) but is more characterized by its developed risk discourses (a great deal owing to Beck himself), risk consciousness, risk theorizing, and risk management. What is truly characteristic of modern society are discretionary powers to determine dimensions, levels, and regulation of risk, that is, choices can be made whether or not to develop a technology, whether or not to not to tightly regulate it, for instance limiting or banning its use or whether or not to allow its widespread application, and under what conditions. Section 2 provides a brief review of our social systems framework, actor-system-dialectics (ASD) theory. Section 3 treats risk and risk analysis in a systems perspective, emphasizing the limitations of risk assessment and the risk management of complex, hazardous systems. Section 4 considers several principles which may serve to guide policy-making and regulation with respect to the hazards and risks of complex technologies and socio-technical systems.<hr/>O ponto de partida deste artigo é a teoria dos sistemas sociais apresentada na parte I, ou seja, a dinâmica actor-sistema, em contraposição a perspectivas como a de Ulrich Beck, que, em particular, rejeita o teorizar sistemático, ao mesmo tempo que denigre a sociologia empírica. Este artigo salienta que a sociedade contemporânea (definida por Beck como “sociedade de risco”) não é tão ameaçada por riscos elevados, sendo antes caracterizada pelos discursos generalizados de risco (em grande parte devido ao próprio Beck) - elaborações teóricas acerca do risco, formas de gestão do risco, consciência de risco. O que é verdadeiramente uma característica da sociedade moderna é a existência de poderes discricionários para determinar dimensões e níveis de risco, assim como medidas reguladoras. Por outras palavras, na sociedade moderna existe a opção de arquitetar, ou não, uma tecnologia, regulá-la fortemente, ou não, limitar ou banir o seu uso, permitir, ou não, a sua aplicação generalizada, bem como definir em que condições isso pode ocorrer.<hr/>Le point de départ de cet article est la théorie des systèmes sociaux présentée dans la partie I, c’est-à-dire la dynamique acteur-système, par opposition à des perspectives telles que celles d’Ulrich Beck, qui rejette en particulier la théorisation systématique, tout en dénigrant la sociologie empirique. Cet article souligne que la société contemporaine (définie par Beck comme “société de risque”) n’est pas si menacée par des risques importants, mais plutôt caractérisée par les discours généralisés du risque (en grande partie à cause de Beck lui-même) - élaborations théoriques sur le risque, modes de gestion du risque, conscience du risque. Ce qui caractérise vraiment la société moderne c’est l’existence de pouvoirs discrétionnaires pour déterminer les dimensions et les niveaux de risque. Autrement dit, on a le choix de développer ou non une technologie, de la réguler fortement ou non, de limiter ou de banir son utilisation, de permettre ou non son application généralisée, ainsi que de définir dans quelles conditions cela doit être fait.<hr/>Nuestro punto de partida es la perspectiva de sistemas sociales introducido en la Parte I - o sea la dinámica actor-sistema, en contraposición a perspectivas de tipo Ulrich Beck, que particularmente rechazan el teorizar sistemático a la vez que niegan valor a la sociología empírica. Este articulo enfatiza que la sociedad contemporánea (por Beck definida como “sociedad de riesgo”) es caracterizada tanto más por los extendidos discursos acerca del riesgo (curiosamente mucho de esto debido al mismo Beck) - elaboraciones teóricas acerca del riesgo, gestiones del riesgo, sensibilización a la noción de riesgo -, que por los riesgos a que efectivamente estaría expuesta. Lo que es verdaderamente característico de las sociedades modernas es el enorme poder discrecional que estas tienen para determinar las dimensiones, niveles y regulación del riesgo. Esto quiere decir que la sociedad moderna tiene la opción de desarrollar o no diversos tipos de tecnología y de cuan estrictamente debe la tecnología ser regulada, estableciendo límites y condiciones de uso, o prohibiéndola en su totalidad.