Scielo RSS http://scielo.pt/rss.php?pid=0870-823120170001&lang=p vol. 35 num. 1 lang. p http://scielo.pt/img/en/fbpelogp.gif http://scielo.pt http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0870-82312017000100004&lng=p&nrm=iso&tlng=p Elderly frailty is a syndrome composed of motor and metabolic factors and aspects of cognitive decline. The objective of this work was to evaluate the relationship between indicators of frailty and cognitive deficit in older adults with independent life, living in the city of Ivoti, Rio Grande do Sul State, Brazil. This study had a cross-sectional quantitative design, considering sociodemographic variables, cognitive status, and frailty syndrome components. Inclusion criteria were to have 65 years, understand the instructions, agree to participate and be a permanent resident at home and census tract. Data were analyzed using Pearson's bivariate correlation test. The results showed 15 correlations between frailty and other variables of the study, 9 of them also occur in the cognitive deficits and 6 are present only in the frailty syndrome. Cognitive deficit and frailty syndrome are not mutually exclusive in the subjects studied, but influence each other. In this study, 27 variables were tested for correlation with frailty and cognitive deficit. 21 of them were correlated to cognitive deficit. 15 were correlated to the frailty syndrome. This slight predominance of issues unrelated to the motor performance suggests psychosocial factors may have a significant impact on the establishment of the frailty syndrome.<hr/>A fragilidade do idoso é uma síndrome composta de fatores motores e metabólicos e aspectos de declínio cognitivo. O objetivo deste trabalho foi avaliar a relação entre indicadores de fragilidade e déficit cognitivo em adultos idosos com vida independente, residentes na cidade de Ivoti, Rio Grande do Sul, Brasil. Este estudo teve um desenho quantitativo transversal, considerando variáveis sociodemográficas, estado cognitivo e componentes da síndrome da fragilidade. Os critérios de inclusão foram ter 65 anos, entender as instruções, concordar em participar e ser um residente permanente em casa e setor censitário. Os dados foram analisados utilizando o teste de correlação bivariada de Pearson. Os resultados mostraram 15 correlações entre fragilidade e outras variáveis do estudo, 9 delas também ocorrem nos déficits cognitivos e 6 estão presentes apenas na síndrome de fragilidade. O déficit cognitivo e a síndrome da fragilidade não são mutuamente exclusivos nos sujeitos estudados, mas influenciam-se mutuamente. Neste estudo, foram testadas 27 variáveis para correlação com fragilidade e déficit cognitivo. 21 deles foram correlacionados ao déficit cognitivo. 15 foram correlacionados com a síndrome da fragilidade. Esta ligeira predominância de questões não relacionadas com o desempenho motor sugere que fatores psicossociais podem ter um impacto significativo sobre o estabelecimento da síndrome de fragilidade. http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0870-82312017000100006&lng=p&nrm=iso&tlng=p Tell me something that sounds familiar and I will believe it to be true. This is a statement that we should believe because it summarizes a well-documented and empirically supported effect: the illusion of truth effect (see Dechêne, Stahl, Hansen, & Wänke, 2010 for a review). The fact is we are more likely to believe in a statement if we have been previously exposed to it (e.g., Bacon, 1979; Hasher, Goldstein, & Toppino, 1977). Repetition increases truth-value, generating the illusion that repeated statements are more valid than information we never heard or read before. A general assumption of the explanations of the truth effect is that the subjective experience of processing a familiar statement is interpreted as informing about the validity of the statement (see Dechêne et al., 2010). This implies that a process of misattribution underlies repetition’s effect on judgments of truth (e.g., Bornstein & D’Agostino, 1994; Mandler, Nakamura, & Van Zandt, 1987; Schwarz & Clore, 1983). In this paper we present an experiment that tests such misattribution process by making more or less explicit the real source of the feeling of familiarity with the statements. In this way we test whether illusions of truth decrease when it is clear (vs. unclear) that familiarity is due to previous exposure.<hr/>“Sim é verdade! Já ouvir em qualquer lado isso!”. E sim é verdade o que diz essa frase e devemos acreditar nisso porque ela resume um efeito muito bem documentado e com muito suporte empírica na literatura. Trata-se do efeito da ilusão de verdade (ver Dechêne, Stahl, Hansen, & Wänke, 2010 para uma revisão). Este efeito define que é mais provável que acreditemos que uma afirmação é verdadeira se esta nos for previamente apresentada (e.g., Bacon, 1979; Hasher, Goldstein, & Toppino, 1977). O que os estudos têm documentado é que a repetição aumenta o valor de verdade de qualquer afirmação, promovendo a ilusão de que as afirmações repetidas são mais válidas do que afirmações às quais não fomos anteriormente expostos. O pressuposto geral de todas as explicações deste efeito é o de que a experiência subjectiva associada ao modo como processamos uma afirmação familiar, fluentemente, é interpretada como informativa da sua validade (see Dechêne et al., 2010). Isto pressupõe que o efeito da repetição nos julgamentos de verdade tem subjacente um processo de atribuição errónea (misattribution) de um sentimento a uma causa que não o promoveu (e.g., Bornstein & D’Agostino, 1994; Mandler, Nakamura, & Van Zandt, 1987; Schwarz & Clore, 1983). Neste artigo apresentamos um estudo que testa estes processos de atribuição errónea, reduzindo-a por tornar a fonte do sentimento de familiaridade mais explícita para os participantes. Testamos se as ilusões de verdade diminuem quando se torna claro (vs. pouco claro) o facto da sensação de familiaridade é originada pela exposição prévia no contexto do estudo.